小标题覆盖必要问题,靠的不是把主词重复几遍,而是让每个小标题对应读者在决策链上的一个真实疑问。判断标准很简单:把全篇小标题单独摘出来,如果它们能组成一条从“是什么”到“怎么选、怎么查、怎么执行”的完整问答线,覆盖就算合格;如果只是同义词换着说,就需要重写。
时间有限时,最省力的顺序是先在纸上列问题,再动笔写正文。围绕一个主题,读者通常会依次关心:这个概念解决什么问题、有哪几种做法、不同做法代价差在哪、我这种情况该选哪种、怎么验证有没有效。
把这五类问题各写一行,每行后面标注“读者是否会因此改变行动”。会改变行动的留下,不会的删掉。留下的每一条,就是一个小标题的候选。这样得到的小标题天然覆盖必要问题,而不是围绕一个词反复打转。
“怎么选”这类小标题最容易写空。加一个判断条件,覆盖力会明显提升。例如把“如何选择布局方式”改成“内容少于二十篇时先布哪几个位置”。
条件可以来自三个方面:
条件是假设值时,要写明“假设”“例如”,不要写成实测结论。条件越具体,读者越容易对号入座,也越容易判断这一节是否与自己有关。
只列出几种做法,读者仍然不知道选哪个。每个小标题下至少给出一句代价说明:这种做法省什么、费什么、什么情况下不划算。
假设一个站点只有两个人维护,可选做法有三种:
这三种没有绝对优劣。人手少、页面少时,第三种通常最先执行;已有稳定流量、需要扩展需求覆盖面时,第二种更合适。把条件写进小标题或紧随其后的第一句,读者才能直接判断。
写完初稿后,做一次摘录检查:把全部小标题按顺序抄下来,遮住正文,只看标题。
任何一项答不上来,就补对应的小标题,而不是在原小标题里堆词。补完后,正文各节只保留与该标题直接相关的内容,跑题的段落移走或删除。
如果只能先做一件事,先写“适用条件”那一节。它决定了后面所有做法的取舍,也最容易暴露小标题是否在空转。第二步写“代价比较”,第三步写“执行步骤”,最后补“验证方法”。
验证方法要写成可核对的检查项,例如:目标页面是否已出现在站内相关页面的链接中、该页是否只围绕一个小标题展开、同一问题是否被两个页面同时承接。不要写“观察排名变化”这类无法归因的表述。
下一步:拿你现在这篇稿子,把全部小标题单独抄成一列,逐条在旁边标注它回答的是哪一类问题。出现两条标注相同的,合并或改写其中一条;出现空缺的类别,补一节再动笔。